📍 WDQWDWQD987AAAAA:216.73.216.123
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /5993113e3445.html
📄

嘉兴网页设计怎样核对真实项目经验-两种核验方案与执行清单

核对嘉兴网页设计团队的真实项目经验，核心不是看作品图好不好看，而是确认对方是否真正参与过该项目、承担了哪些环节、结果能否被第三方验证。建议同时用“作品溯源”和“过程追问”两种方案交叉核对：前者判断项目是否真实存在，后者判断对方在项目中的实际角色。只做其中一种，都容易被包装过的案例误导。

方案一：作品溯源，确认项目真实存在

适用条件：对方提供了案例链接、截图或客户名称。判断结果：能打开、能对应、能联系到使用方，才算初步可信。

• 查什么：案例网站是否还能正常访问，页面底部版权信息、备案主体与对方声称的客户是否一致。
• 怎么查：直接输入网址打开；用页面源码或公开的备案查询渠道核对主体名称；对比对方提供的截图与线上页面是否一致。
• 结果说明什么：如果网站打不开、主体对不上、截图与线上差异大，说明案例可能被借用或已失效，不能作为经验依据。如果一致，只能证明项目存在，还不能证明是对方做的。

方案二：过程追问，确认对方的具体角色

适用条件：对方声称参与过某项目，但你无法直接联系客户。判断结果：能说清设计决策和取舍细节的，可信度明显更高。

• 查什么：对方在该项目中负责哪些页面、哪些环节，遇到什么限制，为什么这样设计。
• 怎么查：让对方挑一个案例，讲清信息架构怎么定、首页为什么这样排、移动端怎么处理、上线后改过什么。追问具体数字和决策理由，而不是听“整体风格”“用户体验”这类笼统说法。
• 结果说明什么：如果对方只能描述视觉风格，说不清结构、流程和修改过程，可能只是执行了部分切图或套模板。如果能说出取舍原因和返工点，说明确实深度参与。

可执行核对清单

1. 要案例清单：要求提供3到5个可访问的项目，而不是一张拼图。结果说明：数量过少或全是截图，需要进一步追问。
2. 逐项打开验证：记录每个网址能否访问、主体是否一致。结果说明：打不开或主体不符的直接排除。
3. 问角色分工：问清谁做设计、谁做前端、谁做内容。结果说明：如果所有环节都答“我们团队”，但说不出具体人名和分工，需警惕。
4. 问修改过程：让对方讲一次返工或客户否决的经历。结果说明：讲得出具体冲突和解决方式的，经验更真实。
5. 核对交付物：问项目交付了哪些文件，如设计源文件、规范文档、后台说明。结果说明：只交付图片、不交付可维护文件的，后续维护成本可能更高。
6. 假设场景测试：给一个简单需求，例如“一个五页企业站，移动端优先”，让对方说出大致步骤和周期。结果说明：回答有条理、能指出前置条件的，比直接报低价和短周期的更可信。

两种方案怎么选

如果对方是线上沟通、暂时拿不到客户联系方式，优先用作品溯源做初筛，再用过程追问做二次判断。如果你能接触到案例使用方，直接询问合作感受和实际交付情况，可信度最高。两种方案都通过，再谈报价和合同细节；只通过一种，建议要求对方补充证明或缩小合作范围，先做小规模试单。

下一步：挑出对方提供的两个案例，按上面的清单逐项记录，再约一次三十分钟的沟通，专门追问项目角色和修改过程，把回答与记录对照后再决定是否合作。